2nd tour

Moi je peux témoigner !
Je viens en bus tous les matins et quand ya grève pour venir ben je réfléchi un peu...ça fait chier daccord mais c'est le but et je le comprend. Si une grêve ça emmerde personne elle ne sert pas vraiment à grand chose ou en tout cas elle fera pas bouger grand chose. C'est le principe de la grgêve c'est tout.
Après la question est toujours "est ce que la grêve est justifiée ?"
Quand elle est vraiment justifiée, il ya une grêve générale avec la plupart des conducteurs (par exemple ) qui la suive. Et la ça bloque tous les usagers pour une grêve qui est justifiée et on peut se mettre du coté des conducteurs pour appuyer leur réclamations.
Quand le sujet de la grêve fait beaucoup d'indécis, ya pas tout le monde qui fait grêve,...ça cré autaumatiquement un service minimum. (au début de l'année je crois il y avait des chauffeurs qui faisaient grêve mais pas tous...c'était pas la catastrophe j'ai pu arriver à l'heure a l'insa.)

Sur ce je vais voir un peu le débat parce que je regarderai pas jusqu'au bout.

comme je doit prendre le bus demain matin il faut que je me lève tot.

petite vidéo sur le débat de hier soir, analyse sur le plan médiatique, je l'ai trouvée interessante

javascript:openPopup('/video/news/presidentielle07/0,,3441346,00-mimiques-gestuelles-autre-duel-candidats-.html','url_374',740,650,0,0,0,0,0,0,0,0);

Le lien que t'as donné, ben... c'est pas un lien.

ben merde alors moi ça marchait bien

mais si c'est mieux ça voilà

http://videos.tf1.fr/video/news/presidentielle07/0,,3441346,00-mimiques-gestuelles-autre-duel-candidats-.html

Mouais, mouais mouais.

Il a l'air de taquiner le sujet le monsieur, mais je trouve que c'est assez nombrilique comme approche d'un débat. Qu'il y ait des gens qui scrutent ainsi les gestes des autres me met mal à l'aise. Je n'aimerais pas être ainsi analysé lorsque je parle.

Par ailleurs, l'important c'est de savoir qui a raison et non qui donne l'impression d'avoir raison. Ca me déplairait si ce genre de discours devait être un quelconque argument d'un des deux camps.

EDIT : Tiens, tu as posté pendant que j'écrivais. Moi je veux bien scinder le sujet mais il faudrait trouver un titre à l'autre . Si tu as une idée, MP moi.

REEDIT : Ca y est c'est fait, j'avais pas d'idée de titre alors...

Je crois qu' on aura des cours de posture plus tard, en cours de conduite de réunion. Enfin il me semble, a moins que ce soit juste les 2 remarques qu'on a eu cette année en Com pour les présentations.

Ca doit jouer un grand rôle au niveau de notre perception (inconsciemment). Tu sais, comme quand qqn est timide : on a du mal à citer des exemples mais c'est parce que ça viens de la posture et on s'en rend pas compte. (peut-être)

en tout cas c'est clair que le gar il taquine l'analyse...faut y penser à regarder tt ça!

Pour ma part, j'ai toujours trouvé qu'un gars qui faisait l'ours en parlant, ça rendait plus vivant une présentation.

Dans un autre registre, Nicomette est toujours sur-stressé dans ces cours, et ça se voit bien. Or c'est justement sa posture spéciale qui fait qu'on venait

Donc c'est pas tellement une science exacte la gestuelle, j'ai l'impression.

c'est pas faux!

J'ai déjà mis quelques réactions sur le débat sur la Lentille, plus ou moins à chaud, mais là je pense plutot revenir sur cette petite vidéo, qui donne un regard autre aussi.
Je suis d'accord avec le bonhomme sur le point que Royal a peu d'assurance encore pour ne pas tomber dans la récitation de son programme. Mais il semble aussi, même si c'est un défaut, que ça façon de parler est ainsi chez elle. Mais ça ne joue pas en sa faveur, c'est sûr, tout comme pour Chirac.
Par contre pour le coup du fait de couper la parole, que ce soit l'un ou l'autre des candidats, je trouve ça absurde. Un débat politique, ce n'est pas un meeting. Je ne m'attends pas à un débat à voir deux marionnettes faire des tirades (ou des monologues, vu la durée) avec leur programme dedans. Bien sûr qu'il leur faut éclaircir et détailler les points de leur programme. Cependant, un débat, c'est avoir un interlocuteur, et donc par là avoir quelqu'un en face qui peut répondre, juger, critiquer, opposer... bref discuter.
Et c'est bien ce qui m'a déçu dans ce débat (je n'ai pas vu celui Bayrou-Ségo, je sais pas comment c'etait). Dès que ça haussait la voix, que ça commençait à se répondre et à chercher à prendre la parole, paf les deux guignols du fond étaient là "ohla, pas d'animosité dans le débat, laissons chacun s'exprimer". Oui ben non. Ce fut durant ces moments-là que j'ai trouvé le débat intéressant (en plus, shame on me de ne pas m'etre davantage renseigné avant, de découvrir durant les tirades, des détails sur chacun de leurs programmes). Enfin les personnalités se révélaient en partie, enfin les masques s'effaçaient.
Un coup de sang de Royal ? Bouh ! Pas bien ! Elle "s'énerve" (le coup classique gamin qui fait encore plus s'énerver, Sarkozy l'a bien vu). Sarko qui essaie de couper Royal ? Bouh pas bien !... Non, un débat, perso, ça se fait pas tout seul.
Je ne peux que me plaindre, bien sûr, mais je tiens à le dire. Alors, évidemment, l'enjeu était grand, évidemment chacun des deux a endossé un rôle, est devenu comédien, mais pourtant ça a failli se volatiliser, pour un peu plus de naturel. Mais, hélas, non, dommage, PPDA et l'autre gourdasse étaient là, "allons les enfants, soyons gentils, passons à l'exercice suivant : L'Europe".

En définitive, je redonnerai mon impression finale, après avoir eu aussi quelques échos d'autres avis : chacun a fait du bon travail, chacun a rempli en partie sa mission, c'est plus ou moins ex-aequo, mais dans ma tête je confirme pour de bon mon choix Royal. Avant, même si je savais que j'allais voter pour elle, j'avais des doutes sur sa capacité à être une véritable chef. Maintenant je suis un peu plus convaincu. Et même si elle est, c'est sûr, loin d'être exemplaire, un président, dans la politique, ce n'est pas tout. On verra pour les législatives... (sic).


EDIT : je viens de voir la partie 1/5 du débat bayrou-royal... Bon ben c'est clair, c'est beaucoup plus détendu, on se rend compte que le débat d'hier était chargé d'animosité contenue. Après ça, c'est clair aussi que cette détente est dûe au fait que les deux étaient de mèche. Et malgré tout, des 3 "grands", Royal est décidément celle qui assure le moins à l'oral. Content pour Bayrou d'ailleurs.

je t'ai bien vu devant la télé découvrir certaines propositions des programmes...

et en te lisant sur la lentille je me suis dis : tiens donc, le seul thème sur lequel il hésite entre Sarko et Royal, c'est le seul sujet dont j'ai parlé avec lui...

Le coup de l'éducation ?...
T'inquiète, j'ai bien compris aussi pourquoi tu avais choisi de parler de celui-ci ici. Les deux programmes se valent sur ce point-là.


EDIT : wouhou, message N°1988 ! comme je suis fier d'être né !^^

après j'avais prévu écologie, emploi, europe, immigration, j'avais des posts prêts sur word... mais j'ai eu la flemme que se soit encore moi qui lance le débat, je me suis dis que ça devait vous souler un peu à force

Pour clore le sujet convenablement quand même :

Si vous voulez voir dans le detail quel departement ou quelle ville a voté pour qui, vous pouvez aller voir sur google earth c'est super bien fait !
voila voila a ce soir!